在品史君看来，《荷塘月色》应该算是散文界的代表了。之所以这样说，一方面是因为它普通，另一方面是因为朱自清特别的写作手法。在入选教材的这么多年以来，互联网上充满了对这篇文章的争议。其中不乏有许多文学大家，比如诺贝尔文学奖获得者莫言。
前段时间莫言参加一档节目时，偶然被观众问到了这个话题。在他看来，朱自清这个人思想比较平庸，没有什么可取的地方。像《荷塘月色》这篇文章，它带着“病态的唯美”。其实品史君在最初看到这个视频的时候，忍不住笑出了声，这难道不是在说他自己吗？
从专业的角度出发，莫言为什么可以获奖，因为他运用了“魔幻现实主义的手法”；从根本角度去分析，莫言似乎是在投其所好。不知道诸位有没有看过《丰乳肥臀》这部作品，这难道不是病态的唯美？可咱们话说回来，《荷塘月色》这篇文章到底写得如何？
《荷塘月色》有什么毛病？
首先我们对《荷塘月色》这篇文章做一个定义：即兴抒情感怀的散文。以静写动、以动写静、动静结合，同时还运用了大量的比喻修辞，勾勒出了荷叶、荷花风姿卓越的秀美姿态，同时也把读者带进了一个美不胜收的画境。
200多字的文章段落中，朱自清运用了五个比喻，按理来讲，这怎么都是一篇美文，为何还能被找出这样的瑕疵？可在第四段出现了这样一句话：“又如刚出浴的美人”，虽然是比喻，但是不是有一点点过于明显，容易让人引起特别的庸俗思想？
当时一些文学工作者纷纷表示，很难想象这篇文章是如何入选小学课本的，他们在看了之后一定会疑惑：“我朱自清在自己的房间里和老婆睡着觉，为什么还要到荷塘去找美人？”但讲真的，仅仅因为这些假想，就一定代表这篇文章有问题吗？
莫言：病态的唯美
其实最初批评《荷塘月色》的并不是莫言，而是莫言的偶像——余光中。纵观后者整个生平，他似乎是专门批判朱自清的一个“撰稿机器”。在他看来，比喻就比喻，为何要“明喻”？可在品史君看来，“隐喻”和“明喻”都达到了比喻的效果，为何却认为“明喻”比不上“暗喻”呢？
当时莫言在自己的文章中，顺口提到了这件事。他在说明“没有必要上纲上线地去分析一篇美文”这个问题时，拿《荷塘月色》进行开刀。莫言表示：文章不必上纲上线地去分析，就好比朱自清的那篇文章，你只知道它有一种病态的唯美，这就足够了。
可我们话说回来，莫言真的是在贬低朱自清吗？我在前面说过这样一句话，文学这个东西从来都是充满争议的。你说这是写景的，他说这是“性暗示”，还有人说他“爱国主义”，我们知道这个东西就行了，能说出这种观点的必然是有依据，为何要把自己的观点强加到别人身上？
历史终究是历史，我们无法和这些伟人直接对话，你知道他心里当时在想什么？自己表明自己的观点，说出自己的理论依据，这就足够了。如果上纲上线据理力争，这未免有一点点“抬杠”的味道？子非鱼，安知鱼之乐？谁又知道他们当时在想什么？
同时对于“病态的唯美”这一个字，品史君认为莫言应该是中国第一人。《丰乳肥臀》这本书在写什么？女主为了生儿子跟那么多中国男人一起，却还是只能生女儿，最后还是靠一个洋人才生出了儿子。且不说文章的细节描写，单单这个主题，莫言又是一种什么心理和行为？
当然这块品史君说得可能有点多，对于《荷塘月色》的文学高度，文学专家必然是做好了权衡，毕竟这个是要给小学生读的教材。不知那些批评者有何资格诋毁？一介长着歪鼻子瞎眼晴的人哪能闻到看到民族美好高尚的存在？
来源: 世界你好
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
