遣返vs.准留遭驱逐无证客嫁公民掀辩战

波士顿的联邦法官20日听取辩论，焦点是面临遣返的无证移民与美国公民结婚后，在申请合法身分期间是否可留下。图为美国公民自由联盟代表提告的莉莉安．卡德隆法院外回答记者问题，她的丈夫站在她身后(戴眼镜者)。(美联社)

波士顿联邦法官20日听取控辩双方的移民案辩论，焦点是面临遣返的无证移民与美国公民结婚后，在申请合法身分期间是否应当留下。

提控的美国公民自由联盟(ACLU)表示，欧巴马政府的国土安全部准许美国公民的某些非公民配偶留在美国，和透过婚姻申请合法身分，这项2016年的政策开创了防止家庭分裂的特殊先例。但川普政府不但没有执行，反而把加强移民执法作为优先。ACLU的律师表示：「这一政策不是我们的发明，而是国安部推动实施的。」

但司法部的律师表示，国安部这一规定的初衷，不是让接到遣返令的移民留在美国，他们当中部分人被多次遣返，是穷尽其他一切法律手段后，为了留下而申请结婚绿卡。律师认为，国安部的政策准许与公民结婚的无证移民留下，是指那些没有背负遣返令的人。

司法部的律师还强调，联邦地区法院对此案没有管辖权，因为控案中提到的移民已经获释，负责国土安全和移民的执法人员可向移民法庭申诉，得到司法解决。

但司法部律师的说法被法官驳回，法官指出，问题的关键不是政府哪个部门负责遣返，而是移民官员在做出遣返决定时，是否考虑到依然有效的政府法规。不同的政府可有不同的优先重点，但法律不是这样易变。法官认为，政府可废除法规，但在没有废除前就要执行。

ACLU上周批评新英格兰地区的联邦公民与移民服务局(USCIS)设下陷阱，与移民及海关执法局(CBP)合作，在移民出席入籍约谈时逮捕他们。